III UO 36/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odmowy dopuszczenia stowarzyszenia do udziału w postępowaniu ubezpieczeniowym innemu sądowi równorzędnemu z powodu uzasadnionej wątpliwości co do właściwości sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w L. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odmowy dopuszczenia Stowarzyszenia [...] do występowania na prawach strony w postępowaniu dotyczącym ubezpieczenia społecznego rolników oraz niewydania decyzji w tym przedmiocie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., uznał wniosek za zasadny i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w L. o przekazanie sprawy sygn. akt VIII U (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten wynikał z uzasadnionej wątpliwości Sądu Okręgowego co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, w której odmówiono dopuszczenia Stowarzyszenia [...] do występowania na prawach strony w postępowaniu dotyczącym podlegania przez B. B. ubezpieczeniu społecznemu rolników. Dodatkowo, postępowanie obejmowało kwestię niewydania we właściwym terminie decyzji w przedmiocie dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu dotyczącym J. B. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przekazywania spraw, uznał wniosek za zasadny i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., co wynika z uzasadnionej wątpliwości Sądu Okręgowego co do właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie [...] | instytucja | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ |
| B. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 44¹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniona wątpliwość Sądu Okręgowego co do właściwości sądu.
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w L. o przekazanie do rozpoznania sprawy sygn. akt VIII U (...) innemu sądu równorzędnemu na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie dotyczące przekazywania spraw między sądami z powodu wątpliwości co do właściwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przekazania sprawy między sądami z powodu wątpliwości co do właściwości, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania Stowarzyszenia [...] od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z udziałem B. B. o odmowę dopuszczenia Stowarzyszenia […]. do występowania na prawach strony w postępowaniu dotyczącym podlegania przez B. B. ubezpieczeniu społecznemu rolników oraz niewydania we właściwym terminie decyzji w przedmiocie dopuszczenia Stowarzyszenia […]. do występowania na prawach strony w postępowaniu dotyczącym podlegania przez J. B. ubezpieczeniu społecznemu rolników, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 sierpnia 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o przekazanie do rozpoznania sprawy sygn. akt VIII U (…) innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI