III PUO 20/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublinie z uwagi na konieczność przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego.
Sprawa dotyczyła powództwa E. Z. przeciwko Sądowi Rejonowemu w P. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublinie, VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu został złożony przez Sąd Rejonowy w Radomiu w sprawie z powództwa E. Z. przeciwko Sądowi Rejonowemu w P. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublinie, VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 44¹ § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje kwestie przekazywania spraw między sądami równorzędnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 2 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublinie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Rejonowy w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na zasadzie art. 44¹ § 2 kpc sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublinie
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi na podstawie art. 44¹ § 2 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa E. Z. przeciwko Sądowi Rejonowemu w P. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 2 k.p.c. na zasadzie art. 44 1 § 2 kpc sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublinie VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI