III PUO 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę innemu sądowi równorzędnemu.
Sprawa dotyczyła powództwa J. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przekazania sprawy.
Przedmiotem postępowania była sprawa z powództwa J. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R., w której powód domagał się uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu, prowadzący postępowanie pod sygnaturą akt IV P 246/23, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 44[1] § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2024 r., wydał postanowienie, w którym odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy na podstawie art. 44[1] § 2 kpc. Po analizie wniosku, sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44[1] § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o przekazanie sprawy w oparciu o art. 44[1] § 2 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2024 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt IV P 246/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 2 kpc odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI