III PUO 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania sędziego X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa po cofnięciu odwołania przez wnioskodawczynię.
Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. wniosła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej jej dalszego zajmowania stanowiska sędziego. Jednakże, w toku postępowania, wnioskodawczyni cofnęła swoje odwołanie. Sąd Najwyższy, uwzględniając cofnięcie wniosku, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r., która stanowiła opinię w przedmiocie dalszego zajmowania przez sędzię stanowiska w Sądzie Najwyższym. Postępowanie przed Sądem Najwyższym zostało zainicjowane tym odwołaniem. Jednakże, w piśmie procesowym z dnia 17 marca 2023 r., sędzia X.Y., która w międzyczasie przeszła w stan spoczynku, cofnęła swoje odwołanie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c., uznał cofnięcie wniosku i umorzył postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę inicjującą postępowanie skutkuje jego umorzeniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania, uznając, że cofnięcie odwołania przez sędzię X.Y. jest skuteczne i prowadzi do zakończenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
X.Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez wnioskodawczynię.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie w sprawie. cofnęła jednak swoje odwołanie. Uwzględniając treść tego pisma oraz opierając się na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Jolanta Frańczak
członek
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przez sędziego w kontekście uchwały KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się procedurą cywilną.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z odwołania X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. zatytułowanej w treści dokumentu "Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez X.Y. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2023 r., ] umarza postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. wniosła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r., określonej jako opinia Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez X.Y. W piśmie procesowym z dnia 17 marca 2023 r. sędzia Sądu Najwyższego (obecnie w stanie spoczynku) X.Y. cofnęła jednak swoje odwołanie. Uwzględniając treść tego pisma oraz opierając się na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI