III PUO 18/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odwołania od decyzji Prezesa KRUS o wydanie zaświadczenia do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sprawa dotyczyła odwołania B. B. i J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przychylił się do wniosku.
Przedmiotem sprawy było odwołanie wniesione przez B. B. i J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, która dotyczyła wydania zaświadczenia. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę pod sygnaturą akt VIII U 2117/23, uznał za zasadny wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., uznał za zasadny wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co wynika z postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu złożony przez Sąd Okręgowy w Lublinie.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum ani prezentowania nowych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 18/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania B. B. i J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wydanie zaświadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2024 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 1 września 2023 r., sygn. akt VIII U 2117/23, o przekazanie do rozpoznania sprawy o sygn. VIII U 2117/23 innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. [mc] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI