III PUO 13/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą dodatku pielęgnacyjnego i świadczenia uzupełniającego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania B. B. od decyzji ZUS w sprawie dodatku pielęgnacyjnego i świadczenia uzupełniającego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten wynikał z postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 września 2025 r., sygn. akt VIII U 1943/25. Sprawa, której dotyczył wniosek, obejmowała odwołanie B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie w przedmiocie przyznania dodatku pielęgnacyjnego oraz świadczenia uzupełniającego. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 44^1 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu, uznając tym samym zasadność wniosku o zmianę właściwości sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44^1 § 1 i 2 k.p.c., rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu i postanowił o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^1 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy do innego sądu, bez rozstrzygania kwestii merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o dodatek pielęgnacyjny i świadczenie uzupełniające, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie zawartego w postanowieniu z dnia 19 września 2025 r., sygn. akt VIII U 1943/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI