III PUO 12/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą prawa do świadczenia uzupełniającego z Sądu Okręgowego w Lublinie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prawa do świadczenia uzupełniającego. Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przychylił się do wniosku i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.
Przedmiotem postępowania była sprawa z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie, dotyczącej prawa do świadczenia uzupełniającego. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę pod sygnaturą akt VIII U 1545/25, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie - Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Decyzja ta została podjęta na podstawie artykułów 44¹ § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 i § 2 k.p.c., uznał za zasadny wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wskazując Sąd Okręgowy w Rzeszowie jako właściwy do dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie - Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi w sprawach dotyczących świadczeń z ubezpieczenia społecznego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o przekazaniu sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o prawo do świadczenia uzupełniającego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2025 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt VIII U 1545/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 1 i § 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie - Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI