III PUO 1/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa P. K. przeciwko S. sp. z o.o. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła powództwa P. K. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Haliny Kiryło, rozpoznał sprawę z powództwa P. K. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., dotyczącą uznania wypowiedzenia za bezskuteczne. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, zawarty w postanowieniu z dnia 30 października 2024 r. (sygn. akt V P 1786/23), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Na podstawie artykułów 44¹ § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawę należy przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących przekazywania spraw, uznał za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wskazując Sąd Rejonowy w Pile jako właściwy do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile
Skład orzekający
Halina Kiryło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 1/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. K. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2025 r., wniosku Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu zawartego w postanowieniu z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt V P 1786/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pile. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI