III PUB 7/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie bezstronności sędziego, ponieważ sędzia został już wyłączony od orzekania w tej sprawie.
Pełnomocnik skarżącego S. D. złożył wniosek o zbadanie wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego SN Leszka Bieleckiego w sprawie III USKP 42/23, powołując się na okoliczności związane z jego powołaniem. Wniosek ten został uwzględniony przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 kwietnia 2024 r., które wyłączyło sędziego od orzekania. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał dalsze postępowanie w przedmiocie wniosku za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Wniosek z dnia 15 marca 2024 r. złożony przez pełnomocnika skarżącego S. D. dotyczył zbadania wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego w sprawie III USKP 42/23. Pełnomocnik powołał się na okoliczności związane z powołaniem sędziego do pełnienia urzędu na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, co budziło wątpliwości co do zapewnienia prawa do rozpoznania sprawy przez niezależny i bezstronny sąd. W piśmie procesowym z 14 marca 2024 r. złożono również wniosek o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie. Sąd Najwyższy, postanowieniem z 17 kwietnia 2024 r., uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie III USKP 42/23. Wobec tego faktu, Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie, co uczyniło dalsze postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie tych wymogów bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Wobec wcześniejszego wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie, wniosek o zbadanie jego bezstronności i niezawisłości stał się bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umarza postępowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (5)
Główne
u.S.N. art. 29 § § 5 i n.
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.S.N. art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie czyni wniosek o zbadanie jego bezstronności bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wniosku odwołującego się o zbadanie spełnienia wymogów bezstronności i niezawisłości wątpliwości odnośnie do zapewnienia stronie prawa do rozpoznania jej sprawy przez niezależny i bezstronny sąd postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i bezprzedmiotowości postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej po wyłączeniu sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezstronnością sędziego, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie bezstronności sędziego po jego wyłączeniu.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUB 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z odwołania S. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2024 r., wniosku odwołującego się o zbadanie spełnienia wymogów bezstronności i niezawisłości przez SSN Leszka Bieleckiego w sprawie III USKP 42/23 umarza postępowanie. UZASADNIENIE Wnioskiem z 15 marca 2024 r. pełnomocnik skarżącego S. D. wniósł w sprawie III USKP 42/23 o zbadanie spełnienia przez między innymi przez SSN Leszka Bieleckiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 622; dalej: „u.S.N.”), z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu. Jednocześnie, pełnomocnik skarżącego S. D. w piśmie procesowym z 14 marca 2024 r. wniósł o wyłączenie z mocy art. 49 k.p.c. między innymi SSN Leszka Bieleckiego od rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 15 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 681/21, powołując się na fakt jego powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) i związane z tym wątpliwości odnośnie do zapewnienia stronie prawa do rozpoznania jej sprawy przez niezależny i bezstronny sąd. Postanowieniem z 17 kwietnia 2024 r., Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek odwołującego się i wyłączył SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie III USKP 42/23, z przyczyn szczegółowo wskazanych w motywach tego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec wyłączenia SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie III USKP 42/23, postępowanie w przedmiocie wniosku S. D. o zbadanie spełnienia przez SSN Leszka Bieleckiego wymogów niezawisłości i bezstronności stało się bezprzedmiotowe (art. 355 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 u.S.N.). SSN Leszek Bielecki na skutek wyłączenia go od orzekania, nie wchodzi aktualnie w skład sądu orzekającego o rozpoznaniu skargi kasacyjnej odwołującego S. D. w sprawie III USKP 42/23, co czyni bezprzedmiotowym rozpoznanie wniosku z 15 marca 2024 r. Konsekwencją ewentualnego uwzględnienia wniosku byłoby bowiem wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy (art. 29 § 18 u.S.N.). Sąd Najwyższy wydał postanowienie w składzie jednoosobowym, albowiem nie zachodzi podstawa do merytorycznego rozpoznania wniosku, co uzasadniałoby jego rozpoznanie w składzie 5 osobowym. Z przytoczonych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 u.S.N. orzekł jak w sentencji. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI