I ZB 17/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy prokuratora o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego w innej sprawie, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy prokuratora, adwokata Ł. R., złożony w dniu 6 lutego 2025 r., dotyczący zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Tomasza Demendeckiego w sprawie o sygnaturze akt II ZIZ 11/24. Posiedzenie w przedmiocie rozpoznania tego wniosku odbyło się w dniu 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie ma nastąpić do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art. 267 TFUE, pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym, aby umożliwić rozpatrzenie przez TSUE pytań prawnych zadanych w innej sprawie, co może mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca prokuratora – adw. Ł. R. | inne | wnioskodawca |
| SSN Tomasz Demendecki | inne | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności zawiesza postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE, zwłaszcza w kontekście oceny niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i powiązania z innym postępowaniem (III CB 40/23).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych dla praworządności kwestii niezawisłości i bezstronności sędziowskiej oraz roli TSUE w polskim systemie prawnym, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. niezawisłości sędziego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 17/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Doliwa w sprawie z wniosku obrońcy prokuratora – adw. Ł. R. z dnia 6 lutego 2025 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Tomasza Demendeckiego, w sprawie o sygn. akt II ZIZ 11/24 po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności postanowił: na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesza postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI