III PUB 3/23Zawieszenie postępowania bezstronność sędziego TSUE
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek dotyczył zbadania spełnienia wymogów bezstronności i niezawisłości przez sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego w sprawie o sygnaturze akt III PSKP 49/22. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał, że odpowiedź na pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w innej sprawie (III CB 40/23) może mieć decydujący wpływ na dalsze postępowanie w niniejszej sprawie. W szczególności, odpowiedzi na pytania drugie i trzecie mogą determinować sposób rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów bezstronności. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 kpc, postanowił zawiesić postępowanie do czasu uzyskania rozstrzygnięcia od TSUE.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach wymagających rozstrzygnięcia przez TSUE w trybie pytań prejudycjalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie bezstronności sędziego i konieczności oczekiwania na orzeczenie TSUE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odpowiedź TSUE na pytania prejudycjalne może determinować tok postępowania w sprawie o zbadanie wymogów bezstronności sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedź TSUE może determinować tok postępowania i rozpoznanie wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie TSUE w kwestii pytań prejudycjalnych jest kluczowe dla oceny spełnienia wymogów bezstronności przez sędziego, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Robert Stefanicki | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzyskania odpowiedzi od TSUE w celu prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Godne uwagi sformułowania
może determinować tok postępowania w niniejszej sprawie i rozpoznanie wniosku
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach wymagających rozstrzygnięcia przez TSUE w trybie pytań prejudycjalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie bezstronności sędziego i konieczności oczekiwania na orzeczenie TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością sędziowską i współpracą z TSUE, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. bezstronności sędziego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.