III PUB 3/22

Sąd Najwyższy2022-12-01

SNubezpieczenia społecznepodleganie ubezpieczeniomNiskanajwyższy

ubezpieczenia społeczneZUSwyłączenie sędziegopostępowanieSąd Najwyższy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2 i X.3 Y.3 od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowy wniosek.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim obejmującym SSN Zbigniewa Korzeniowskiego, rozpoznał wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2 i X.3 Y.3. Sprawa, której dotyczył wniosek, dotyczyła odwołania K. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie wskazanych sędziów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających takie wyłączenie zgodnie z przepisami proceduralnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

sędziowie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. H.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy	instytucja	organ wydający decyzję
Sędziowie Sądu Najwyższego X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2 i X.3 Y.3	inne	sędziowie podlegający wyłączeniu

Skład orzekający

Zbigniew Korzeniowski

sędzia

X. Y.

sędzia

X.1 Y.1

sędzia

X.2 Y.2

sędzia

X.3 Y.3

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziów, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ubezpieczenia społeczne ZUS wyłączenie sędziego postępowanie Sąd Najwyższy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt III PUB 3/22
POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania K. H.
‎
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy
‎
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2022 r.,
‎
wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2 i X.3 Y.3 od rozpoznania sprawy III PUB 3/22
oddala wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2 i X.3 Y.3.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI