III PSKP 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił i oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki w sprawie o ryczałty za noclegi, zasądzając od niej zwrot kosztów postępowania na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej spółki T. sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o ryczałty za noclegi. Sąd Najwyższy odrzucił skargę w części dotyczącej punktów 1, 2, 4 i 7 zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie ją oddalił. Ponadto, zasądził od pozwanej na rzecz powodów M.S. i R.P. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną spółkę T. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 marca 2023 r. (sygn. akt VII Pa 126/22 VII Pz 30/22). Sprawa dotyczyła powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. działającego na rzecz M.S. i R.P. oraz M.S. i R.P. przeciwko pozwanej o ryczałty za noclegi. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną w odniesieniu do punktów 1, 2, 4 i 7 zaskarżonego wyroku. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanej na rzecz powodów M.S. i R.P. kwoty po 1.350 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w części dotyczącej punktów 1, 2, 4 i 7 zaskarżonego wyroku została odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę w części, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych dla tych punktów. Oddalenie w pozostałym zakresie oznacza, że sąd uznał argumenty pozwanej za niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie i oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Powodowie (M.S. i R.P.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie Towarzystwo L. działające na rzecz M.S. i R.P. | instytucja | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | powód |
| R.P. | osoba_fizyczna | powód |
| T. sp. z o.o. z siedzibą w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną odnośnie do pkt 1, 2, 4 i 7 zaskarżonego wyroku oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie zasądza od pozwanej na rzecz powoda M.S. oraz na rzecz R.P. kwoty po 1.350 zł (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Jolanta Frańczak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucania i oddalania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSKP 8/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. działającego na rzecz M.S. i R.P. oraz M.S., R.P. przeciwko T. sp. z o.o. z siedzibą w G. o ryczałty za noclegi, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt VII Pa 126/22 VII Pz 30/22, 1. odrzuca skargę kasacyjną odnośnie do pkt 1, 2, 4 i 7 zaskarżonego wyroku, 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanej na rzecz powoda M.S. oraz na rzecz R.P. kwoty po 1.350 zł (słownie jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. (J.C.) [a.ł] Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Jolanta Frańczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI