III PSKP 45/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. dotyczącego przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok zawiera błędy, które uniemożliwiają jego utrzymanie. W związku z tym, uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, który będzie musiał również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 listopada 2018 r. (sygn. akt VIII Pa [...]). Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych powoda J. K. o przywrócenie do pracy oraz o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 18 listopada 2021 r., Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest wadliwy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy będzie musiał ponownie rozstrzygnąć sprawę, uwzględniając ewentualne wskazania Sądu Najwyższego, a także orzec o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Okręgowego zawierał błędy, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził istnienie wad w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego, co doprowadziło do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. M. prowadząca Kancelarię Notarialną w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Józef Iwulski
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach pracowniczych, podstawy uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe orzeczenie Sądu Najwyższego uchylające wyrok sądu niższej instancji z powodów proceduralnych. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PSKP 45/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko S. M. prowadzącej Kancelarię Notarialną w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 listopada 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt VIII Pa […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI