II CSKP 830/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną D.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie dotyczącej ochrony dóbr osobistych i zapłaty, a także powództwa wzajemnego o ochronę dóbr osobistych. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za udzieloną pomoc prawną.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2022 r. (sygn. akt I ACa 1033/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa E.G. przeciwko D.N. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, a także powództwa wzajemnego D.N. przeciwko E.G. o ochronę dóbr osobistych. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 9 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Ponadto, Sąd Najwyższy przyznał od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P.S. wynagrodzenie w kwocie 1215 zł, powiększone o podatek VAT, za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanej D.N. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
E.G. (domyślnie, jako strona przeciwna do skarżącego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E.G. | osoba_fizyczna | powód |
| D.N. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| E.G. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną, bez podania szczegółów dotyczących stanu faktycznego czy argumentacji prawnej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 830/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej D.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 listopada 2022 r., I ACa 1033/22, w sprawie z powództwa E.G. przeciwko D.N. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego D.N. przeciwko E.G. o ochronę dóbr osobistych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz adw. P.S. wynagrodzenie w kwocie 1215 (jeden tysiąc dwieście piętnaście) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanej D.N. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Marta Romańska Władysław Pawlak Roman Trzaskowski [PG] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI