III PSKP 39/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę dodatkowego świadczenia pieniężnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła powództwa K. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w N. o zapłatę dodatkowego świadczenia pieniężnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z powództwa K. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w N., dotyczącą zapłaty dodatkowego świadczenia pieniężnego. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 7 września 2022 r. (sygn. akt III PA 20/22), Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu, który rozstrzygnie również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego nie jest prawidłowy, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w N. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy dotyczących świadczeń pieniężnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia wyroku uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny, a brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia wyroku ogranicza jej wartość informacyjną dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSKP 39/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa K. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w N. o zapłatę dodatkowego świadczenia pieniężnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt III PA 20/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska Agnieszka Żywicka [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI