III PSKP 36/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownika domagającego się dopuszczenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania w gotowości, uznając, że sąd niższej instancji prawidłowo rozstrzygnął sprawę.
Powódka K.R. domagała się dopuszczenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania w gotowości do pracy, ewentualnie przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który oddalił jej apelację. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną powódki, nie obciążając jej kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych K.R. przeciwko Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowemu Inspektoratowi Pracy w O. Powódka domagała się dopuszczenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania w gotowości do pracy, a w drugiej kolejności przywrócenia do pracy na dotychczasowych warunkach oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 września 2023 r. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2025 r., rozpoznał przedmiotową skargę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej powódki. Jednocześnie, uwzględniając sytuację procesową strony, Sąd Najwyższy postanowił nie obciążać skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd niższej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze opisanie rozumowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Państwowa Inspekcja Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.R. | osoba_fizyczna | powódka |
| Państwowa Inspekcja Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w O. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Agnieszka Żywicka
członek
Renata Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnych ograniczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w sprawie pracowniczej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSKP 36/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Agnieszka Żywicka SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K.R. przeciwko Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowemu Inspektoratowi Pracy w O. o dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie za cały czas pozostawania w gotowości do pracy ewentualnie o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach pracy oraz płacy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lipca 2025 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt V Pa 54/23, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego strony pozwanej. Agnieszka Żywicka Ewa Stryczyńska Renata Żywicka [I.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI