III PSKP 34/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i oddalił apelację, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powód R.W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na niejawnej sesji, uchylił zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i oddalił apelację. Ponadto, zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w K. na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda R.W. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w K. w przedmiocie zapłaty. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Zbigniewa Korzeniowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jarosława Sobutki i Renaty Żywickiej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 14 października 2022 r. (sygn. akt IV Pa 52/22) w punktach I, II i III, a następnie oddalił apelację powoda. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w K. na rzecz powoda R.W. kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i oddalił apelację.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego był wadliwy w zakresie objętym punktami I, II i III, co skutkowało koniecznością jego uchylenia i oddalenia apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
R.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Zakład Karny w K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i oddala apelację zasądza od pozwanego Skarbu Państwa Zakładu Karnego w K. na rzecz powoda R.W. 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Sobutka
członek
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów zastępstwa procesowego po uchyleniu wyroku i oddaleniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSKP 34/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa R.W. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt IV Pa 52/22 I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i oddala apelację, II. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa Zakładu Karnego w K. na rzecz powoda R.W. 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. Jarosław Sobutka Zbigniew Korzeniowski Renata Żywicka r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI