III KK 189/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej odszkodowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w sprawie dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia. Uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odszkodowania, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. dotyczący odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok w zakresie, w jakim utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej odszkodowania. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot na rzecz wnioskodawcy uiszczonej opłaty od kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w części dotyczącej odszkodowania wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej odszkodowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Z. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Piotr Mirek
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o odszkodowanie i zadośćuczynienie w postępowaniu karnym, możliwość uchylenia wyroku w części."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury odwoławczej w sprawach karnych o odszkodowanie, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o odszkodowanie – co to oznacza dla wnioskodawcy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 189/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie Z. P. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt II Ko […] , 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. w pkt 2 w części dotyczącej odszkodowania i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz wnioskodawcy uiszczonej opłaty od kasacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI