III PSKP 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie za pracę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Powódka D. C. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczącego wynagrodzenia za pracę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, jednocześnie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła roszczenia o wynagrodzenie za pracę, wniesionego przez powódkę D. C. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w P. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Poznaniu (sygn. akt VIII Pa 69/22), powódka złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Romualda Spyt (przewodniczący), SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) i SSN Krzysztof Staryk, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2025 r. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego został uchylony. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię wynagrodzenia za pracę. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna jest zasadna, wyrok Sądu Okręgowego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale samo uchylenie wskazuje na błędy proceduralne lub materialnoprawne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
D. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| Izba Administracji Skarbowej w P. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w sprawie o wynagrodzenie za pracę, gdzie Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSKP 1/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa D. C. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w P. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt VIII Pa 69/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Halina Kiryło Romualda Spyt Krzysztof Staryk [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI