I USK 554/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy z powodu przedwczesnego przedstawienia skargi kasacyjnej, gdyż odpis skargi nie został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi strony przeciwnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości emerytury na posiedzeniu niejawnym. W związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego. Powodem było przedwczesne przedstawienie skargi kasacyjnej, ponieważ odpis skargi nie został prawidłowo doręczony stronie przeciwnej (organowi rentowemu). Pracownik ZUS, któremu doręczono odpis, nie był radcą prawnym, a w postępowaniu kasacyjnym wymagana jest reprezentacja przez profesjonalnych pełnomocników.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury, wydał zarządzenie o zwrocie akt sprawy. Zarządzenie to zostało wydane w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy uznał, że akta zostały przedwcześnie przedstawione, ponieważ odpis skargi kasacyjnej nie został prawidłowo doręczony stronie przeciwnej, czyli organowi rentowemu lub jego pełnomocnikowi będącemu radcą prawnym. Sąd wskazał, że pracownik ZUS, któremu doręczono odpis skargi, nie posiadał uprawnień radcy prawnego, co wynikało z treści pełnomocnictwa. Podkreślono, że w postępowaniu kasacyjnym, wszczętym wniesieniem skargi kasacyjnej, strony mogą być reprezentowane wyłącznie przez profesjonalnych pełnomocników, zgodnie z art. 87¹ k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie takie nie jest skuteczne, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym wymagana jest reprezentacja przez profesjonalnych pełnomocników.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pracownik ZUS, któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej, nie był profesjonalnym pełnomocnikiem. Zgodnie z art. 87¹ k.p.c., w postępowaniu kasacyjnym strony mogą być reprezentowane tylko przez profesjonalnych pełnomocników, co oznacza, że doręczenie odpisu skargi pracownikowi ZUS niebędącemu radcą prawnym było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 87¹
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu kasacyjnym strony mogą być reprezentowane tylko przez profesjonalnych pełnomocników.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pracownikowi ZUS niebędącemu radcą prawnym.
Godne uwagi sformułowania
pracownik ZUS, któremu doręczono odpis skargi (k. 106 i 107), nie jest radcą prawnym pełnomocnictwo dla pracowników ZUS niebędących radcami prawnymi nie może obejmować występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym (...) strony mogą być reprezentowane tylko przez profesjonalnych pełnomocników (art. 87¹ k.p.c.) zwraca akta sprawy (...) w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie przeciwnej
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość doręczenia skargi kasacyjnej profesjonalnym pełnomocnikom w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z prawidłowością doręczeń w postępowaniu kasacyjnym, co jest ważne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Błąd w doręczeniu skargi kasacyjnej: Sąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Apelacyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 554/21 ZARZĄDZENIE Dnia 1 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie przeciwnej (organowi rentowemu lub jego pełnomocnikowi będącemu radcą prawnym), ponieważ pracownik ZUS, któremu doręczono odpis skargi (k. 106 i 107), nie jest radcą prawnym, co wynika z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 113 (pełnomocnictwo dla pracowników ZUS niebędących radcami prawnymi nie może obejmować występowania przed Sądem Najwyższym), skoro w postępowaniu kasacyjnym (wszczętym wniesieniem skargi kasacyjnej) strony mogą być reprezentowane tylko przez profesjonalnych pełnomocników (art. 87 1 k.p.c.) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI