III PSK 82/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej nieokreślenia przedmiotu sprawy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda, stwierdził oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, polegającą na nieokreśleniu przedmiotu sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 398(7) k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania tej niedokładności.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziego Dawida Miąsika, rozpoznał skargę kasacyjną powoda J. D. przeciwko K. w K. na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2024 r. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII Pa 103/23. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(7) k.p.c., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. Powodem tej decyzji była oczywista niedokładność w komparycji wyroku z dnia 28 grudnia 2023 r., która polegała na nieokreśleniu przedmiotu sprawy. Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy powinien rozważyć sprostowanie tej niedokładności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista niedokładność w komparycji wyroku uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej do sądu niższej instancji celem jej sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398(7) k.p.c., uznał, że błąd w komparycji wyroku, polegający na braku określenia przedmiotu sprawy, jest oczywistą niedokładnością, która wymaga sprostowania przez sąd, który wydał orzeczenie. Zwrot sprawy ma na celu umożliwienie dokonania tego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. w K. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398 § 7
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy sądowi, który wydał zaskarżone orzeczenie, w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista niedokładność w komparycji wyroku nieokreślenie przedmiotu sprawy
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i możliwości sprostowania błędów w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędu formalnego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSK 82/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa J. D. przeciwko K. w K. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII Pa 103/23, na podstawie art. 398 7 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z 28 grudnia 2023 r., VIII Pa 103/23 polegającej na nieokreśleniu przedmiotu sprawy. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI