III PSK 81/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Urzędu Gminy R. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie o odszkodowanie i inne roszczenia pracownicze.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez Urząd Gminy R. przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 17 marca 2023 r. (sygn. akt V Pa 131/22). Powództwo J. H. obejmowało roszczenia o odszkodowanie, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, 13-stą pensję oraz sprostowanie świadectwa pracy. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez Urząd Gminy R. w sprawie z powództwa J. H. o charakterze pracowniczym. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w Legnicy, który wydał wyrok z dnia 17 marca 2023 r. pod sygnaturą akt V Pa 131/22. Powódka J. H. dochodziła od pozwanego Urzędu Gminy R. szeregu roszczeń, w tym odszkodowania, wynagrodzenia za pracę, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, tzw. "trzynastki" oraz sprostowania świadectwa pracy. Po rozpoznaniu wniosku strony pozwanej, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2024 r. uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzebna jest wykładnia przepisów prawnych, których stosowanie wywołuje wątpliwości, lub istnieje potrzeba usunięcia naruszeń prawa materialnego przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Urząd Gminy R. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. Potrzeba wykładni przepisów prawnych, których stosowanie wywołuje wątpliwości. Potrzeba usunięcia naruszeń prawa materialnego przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSK 81/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa J. H. przeciwko Urzędowi Gminy R. o odszkodowanie, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, 13-stą pensję, sprostowanie świadectwa pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2024 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 17 marca 2023 r., sygn. akt V Pa 131/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI