III PSK 70/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu pomyłki w dołączeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną między dwiema sprawami.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpatrując skargę kasacyjną powódki E. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, zarządził zwrot skargi wraz z aktami sprawy. Powodem zwrotu była pomyłka w aktach przekazanych do Sądu Najwyższego – do akt sprawy E. Ż. dołączono odpowiedź na skargę kasacyjną z innej sprawy (I. M.), a odpowiedź z sprawy E. Ż. trafiła do akt sprawy I. M. Sąd Najwyższy zwraca akta do Sądu Okręgowego w celu prawidłowego dołączenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Dawida Miąsika, wydał zarządzenie w sprawie z powództwa E. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w Z. o zapłatę. Zarządzenie dotyczyło skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. akt IV Pa 177/24). Na skutek stwierdzonej nieprawidłowości w aktach sprawy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^6^ par. 3 k.p.c. zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Przyczyną zwrotu była pomyłka w dołączeniu dokumentów: do akt sprawy dotyczącej powódki E. Ż. wszyto odpowiedź na skargę kasacyjną należącą do sprawy I. M., natomiast odpowiedź z sprawy E. Ż. trafiła do akt sprawy I. M. Celem zwrotu jest umożliwienie Sądowi Okręgowemu prawidłowego dołączenia właściwej odpowiedzi na skargę kasacyjną do akt sprawy E. Ż.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi pierwszej instancji celem dołączenia do akt właściwej odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną, jeśli doszło do pomyłki w ich przyporządkowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że do akt sprawy powódki E. Ż. wszyto odpowiedź na skargę kasacyjną z innej sprawy (I. M.), a odpowiedź z sprawy E. Ż. trafiła do akt sprawy I. M. Taka pomyłka proceduralna uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej, dlatego zarządził zwrot akt w celu jej naprawienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Ż. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Z. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi pierwszej instancji celem dołączenia do akt właściwej odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wszyto odpowiedź na skargę kasacyjną w sprawie I. M., podczas gdy do akt sprawy I. M. wszyto odpowiedź złożoną w sprawie E. Ż.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w szczególności skutki błędów w kompletowaniu akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji pomyłki w przyporządkowaniu dokumentów między sprawami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie sądu, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSK 70/25 ZARZĄDZENIE Dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa E. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt IV Pa 177/24, na podstawie art. 398 6 par. 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze celem dołączenia do akt właściwej odpowiedzi pozwanego na skargę kasacyjną, ponieważ do akt Sądu drugiej instancji przesłanych Sądowi Najwyższemu i dotyczących sprawy z powództwa E. Ż., wszyto odpowiedź na skargę kasacyjną w sprawie I. M., podczas gdy do akt sprawy I. M. wszyto odpowiedź złożoną w sprawie E. Ż. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI