III PSK 56/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K.L. dochodziła od pozwanego Z. w Ś. uznania mianowania z mocy prawa, wyrównania wynagrodzenia za pracę, zadośćuczynienia oraz sprostowania zaświadczenia RP7. Argumentowała, że nadano jej stopień nauczyciela mianowanego z opóźnieniem, co wpłynęło na wysokość renty. Sąd Rejonowy w Lubinie oddalił powództwo, a Sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał ten wyrok w mocy, oddalając apelację powódki. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, zarzucając naruszenie art. 291 k.p. (przedawnienie), art. 8 k.p. (zasady współżycia społecznego) oraz art. 189 k.p.c. (interes prawny). Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak było oczywistej zasadności skargi. Sąd podkreślił, że strona skarżąca nie wykazała kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów, widocznej prima facie, ani nie uzasadniła w wystarczający sposób zarzutów dotyczących przedawnienia, zasad współżycia społecznego czy interesu prawnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura wnoszenia i rozpoznawania skargi kasacyjnej, wymogi formalne przyjęcia skargi do rozpoznania, interpretacja przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., stosowanie art. 8 k.p. w kontekście przedawnienia roszczeń pracowniczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Interpretacja art. 8 k.p. jest ogólna i odnosi się do zasad stosowania tej instytucji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut przedawnienia roszczeń pracowniczych może być uznany za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego (art. 8 k.p.)?
Odpowiedź sądu
Zastosowanie art. 8 k.p. jest dopuszczalne wyjątkowo i wymaga szczególnego uzasadnienia merytorycznego i formalnego. Nie dotyczy on naruszenia prawa, lecz nadużycia prawa podmiotowego. Ocena zastosowania art. 8 k.p. mieści się w granicach swobodnego uznania sędziowskiego i podlega kontroli tylko w przypadku rażącego naruszenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 8 k.p. dotyczy nadużycia prawa, a nie jego naruszenia, i odnosi się do prawa podmiotowego o naturze cywilnoprawnej. Konstrukcja ta obejmuje sytuacje, gdy zachowanie formalnie zgodne z prawem nie zasługuje na ochronę z względów pozaprawnych. Ocena ta jest domeną swobodnego uznania sędziowskiego.
Czy powódka miała interes prawny w ustaleniu mianowania z mocy prawa na podstawie art. 189 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Strona skarżąca nie wykazała kwalifikowanej postaci naruszenia przez Sąd II instancji przepisu art. 189 k.p.c., ograniczając się jedynie do ogólnego wskazania, że doszło do naruszenia, bez uzasadnienia w aspekcie spełnienia przesłanki przedsądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie uzasadniła wystarczająco zarzutu naruszenia art. 189 k.p.c. w kontekście przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ograniczając się do ogólnych stwierdzeń.
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia do rozpoznania, ponieważ strona skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna podlega badaniu na etapie przedsądu pod kątem spełnienia warunków formalnych, w tym istnienia przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Strona skarżąca nie wykazała, aby w sprawie zachodziła którakolwiek z tych przesłanek, w szczególności oczywista zasadność skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.L. | osoba_fizyczna | powódka |
| Z. w Ś. | inne | pozwany |
| A.R. Kancelaria Radcy Prawnego | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - oczywista zasadność.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p. art. 291
Kodeks pracy
Błędna wykładnia i uznanie za skuteczne zarzutu przedawnienia żądania wyrównania wynagrodzenia i zadośćuczynienia.
k.p. art. 8
Kodeks pracy
Niezastosowanie przepisu, uznanie zarzutu przedawnienia za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przepisu poprzez uznanie, że powódka nie posiadała interesu prawnego w ustaleniu mianowania z mocy prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych do przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności nie wykazano oczywistej zasadności ani istotnego zagadnienia prawnego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 291 k.p., art. 8 k.p. oraz art. 189 k.p.c. przez Sąd Okręgowy w Legnicy.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie realizować funkcje publicznoprawne. • Sąd Najwyższy nie jest sądem trzeciej instancji, a jego zadaniem nie jest dokonywanie korekty ewentualnych błędów w zakresie stosowania, czy też wykładni prawa, w każdej indywidualnej sprawie. • posłużenie się konstrukcją nadużycia prawa, jest z założenia dopuszczalne tylko wyjątkowo i musi mieć szczególne, wyraźne uzasadnienie merytoryczne i formalne. • przez oczywistą zasadność skargi kasacyjnej rozumie się sytuację, w której zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji, w sposób ewidentny narusza konkretne przepisy prawa.
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura wnoszenia i rozpoznawania skargi kasacyjnej, wymogi formalne przyjęcia skargi do rozpoznania, interpretacja przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., stosowanie art. 8 k.p. w kontekście przedawnienia roszczeń pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Interpretacja art. 8 k.p. jest ogólna i odnosi się do zasad stosowania tej instytucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej i stosowania art. 8 k.p., co jest cenne dla prawników procesowych i specjalistów prawa pracy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki formalne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.