II SA/Go 284/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie Wlkp. umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, po tym jak wnioskodawca skutecznie cofnął swój wniosek.
Do WSA w Gorzowie Wlkp. wpłynął wniosek J.S. o wyłączenie sędziego Krzysztofa Dziedzica w sprawie dotyczącej pozbawienia statusu osoby poszukującej pracy. Po uchyleniu przez sąd zaskarżonej decyzji, strona skarżąca cofnęła wniosek o wyłączenie sędziego. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne, umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał wniosek J.S. o wyłączenie sędziego Krzysztofa Dziedzica, który miał orzekać w sprawie dotyczącej pozbawienia skarżącej statusu osoby poszukującej pracy. Wniosek o wyłączenie sędziego został złożony po tym, jak sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty. Po wezwaniu przez sąd, strona skarżąca skutecznie cofnęła swój wniosek o wyłączenie sędziego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.), uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne i skuteczne, a następnie postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego za skuteczne i dopuszczalne, stosując odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi (art. 60, art. 64 § 3 p.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie należało umorzyć. Uznając zatem cofnięcie wniosku za skuteczne i dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Skład orzekający
Krzysztof Dziedzic
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o wyłączenie sędziego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o wyłączenie sędziego po zakończeniu postępowania głównego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia wniosku, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 284/20 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2020-12-31 Data wpływu 2020-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krzysztof Dziedzic /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161 § 1 pkt 1, art. 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Krzysztofa Dziedzica w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby poszukującej pracy postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego. Uzasadnienie Dnia 7 października 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynął wniosek J.S. o wyłączenie sędziego WSA Krzysztofa Dziedzica w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby poszukującej pracy. Następnie zarządzeniem z dnia 21 października 2020 r. i 23 listopada 2020 r. wezwano stronę skarżącą do podania w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, czy wobec zakończenia postępowania przed Sądem, który wyrokiem z dnia 7 października 2020 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...], podtrzymuje swój wniosek o wyłączenie sędziego. Skarżąca w piśmie procesowym z dnia [...] listopada 2020 r. oświadczyła, że cofa wniosek o wyłączenie sędziego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła o wyłączenie sędziego WSA Krzysztofa Dziedzica, który to wniosek w piśmie z dnia [...] listopada 2020 r. strona cofnęła. Uznając zatem cofnięcie wniosku za skuteczne i dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI