II PSK 15/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargi kasacyjne z powodu przedwczesnego ich przedstawienia, wskazując na konieczność doręczenia ich Prokuratorii Generalnej RP jako wyłącznemu reprezentantowi Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Jolanty Frańczak, rozpoznając skargi kasacyjne W. S. i J. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, postanowił zwrócić te skargi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem było przedwczesne przedstawienie ich Sądowi Najwyższemu, podczas gdy strona pozwana (Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Olsztynie) powinna być reprezentowana przez Prokuratorię Generalną RP, która ma wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanty Frańczak, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych skargi kasacyjne wniesione przez powódki W. S. i J. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 października 2022 r. (sygn. akt IV Pa 89/21). W związku z tym, że strona pozwana w sprawie, tj. Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Olsztynie, jest reprezentowana przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, która zgodnie z ustawą posiada wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, Sąd Najwyższy uznał skargi kasacyjne za przedwcześnie przedstawione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zarządził zwrot skarg kasacyjnych wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Olsztynie, celem ich doręczenia Prokuratorii Generalnej RP.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może zostać przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem jej Prokuratorii Generalnej RP, która posiada wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z ustawą o Prokuratorii Generalnej RP, to do tej instytucji należy wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, że Skarb Państwa był stroną pozwaną, skargi kasacyjne powinny zostać najpierw doręczone Prokuratorii Generalnej, a dopiero potem, jako przedwcześnie przedstawione, zwrócone do sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| Izba Administracji Skarbowej w Olsztynie | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Olsztynie | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.P.G. RP art. 4 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
Wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do Prokuratorii Generalnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg kasacyjnych przeciwko Skarbowi Państwa i rolę Prokuratorii Generalnej RP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z reprezentacją Skarbu Państwa przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją Skarbu Państwa, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSK 15/23 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa W. S., J. D. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Olsztynie, Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Olsztynie o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu .28 lutego 2023 r., w związku ze skargami kasacyjnymi powódek W. S. i J. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 października 2022 r., sygn. akt IV Pa 89/21, zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu skarg kasacyjnych Prokuratorii Generalnej, ponieważ to do Prokuratorii Generalnej RP należy "wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym" (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej; jednolity tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 2100), a stroną pozwaną w obecnej sprawie jest Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Olsztynie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI