III PSK 45/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu błędnego dołączenia odpowiedzi na skargę, która dotyczyła innej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpatrywał skargę kasacyjną powódki I.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Z powodu błędnego dołączenia odpowiedzi na skargę, która dotyczyła innej powódki i innego wyroku, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w celu dołączenia właściwej odpowiedzi.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał zarządzenie w sprawie ze skargi kasacyjnej powódki I.M. przeciwko SP – I.A.S. w Z. o zapłatę. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 174/24. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2025 r., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że dołączona odpowiedź na skargę kasacyjną dotyczyła innej powódki i innego wyroku, co uniemożliwiało merytoryczne rozpoznanie sprawy. Celem zwrotu jest umożliwienie dołączenia właściwej odpowiedzi na skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ dołączona odpowiedź na skargę dotyczyła innej powódki i innego wyroku, co uniemożliwiało prawidłowe rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.M. | osoba_fizyczna | powódka |
| SP – I.A.S. w Z. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398¶ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku stwierdzenia braków formalnych lub innych uchybień uniemożliwiających jej rozpoznanie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu z Zielonej Górze celem dołączenia do akt właściwej odpowiedzi na skargę kasacyjną ponieważ sprawa dotyczy I.M. i została rozstrzygnięta wyrokiem z 2 grudnia 2024 r. a dołączona odpowiedź dotyczy innej powódki i innego wyroku
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności zasady dotyczące kompletności wymaganych dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego błędu proceduralnego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne dotyczące błędów w kompletowaniu akt sprawy, bez głębszej analizy prawnej czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSK 45/25 ZARZĄDZENIE Dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa I.M. przeciwko SP – I.A.S. w Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 174/24, na podstawie art. 398 6 par. 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu z Zielonej Górze celem dołączenia do akt właściwej odpowiedzi na skargę kasacyjną, ponieważ sprawa dotyczy I.M. i została rozstrzygnięta wyrokiem z 2 grudnia 2024 r. a dołączona odpowiedź dotyczy innej powódki i innego wyroku. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI