III PSK 29/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2025 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną, Szkołę Podstawową im. O. w S., od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 sierpnia 2024 r. (sygn. akt VII Pa 31/24). Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę, wniesionego przez powodów R. C., D. B., M. K. i S. K. Sąd Najwyższy, na skutek analizy skargi kasacyjnej, stwierdził istnienie istotnego braku formalnego. Brak ten polegał na niewykazaniu przez pełnomocnika strony pozwanej, wobec której konkretnie z powódek wniesiono skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że w przedmiotowej sprawie występuje współuczestnictwo formalne, a pełnomocnik skarżącej wniósł jedynie jedną opłatę od skargi kasacyjnej. W związku z tym, na podstawie art. 35 ust. 1 w związku z art. 25b ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy celem usunięcia wskazanego braku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach z wieloma stronami powodowymi i współuczestnictwem formalnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami i precyzją oznaczenia strony w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona w sytuacji współuczestnictwa formalnego, jeśli pełnomocnik nie sprecyzuje, wobec której z powódek środek zaskarżenia jest skierowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w takiej sytuacji podlega zwrotowi z powodu braku formalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku współuczestnictwa formalnego, precyzyjne wskazanie strony, wobec której wniesiono środek zaskarżenia, jest wymogiem formalnym. Niespełnienie tego wymogu, zwłaszcza gdy wniesiono jedną opłatę, skutkuje zwrotem skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Szkoła Podstawowa im. O. w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.c. art. 35 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis regulujący zwrot skargi w przypadku niewniesienia opłaty lub braku formalnego.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 25b § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis dotyczący opłat od skargi kasacyjnej w przypadku współuczestnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez pełnomocnika pozwanej, wobec której z powódek wniósł skargę kasacyjną, stanowi brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
w sprawie mamy do czynienia z współuczestnictwem formalnym • niewykazania przez pełnomocnika strony pozwanej wobec której z powódek wniósł skargę kasacyjną
Skład orzekający
Robert Stefanicki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach z wieloma stronami powodowymi i współuczestnictwem formalnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami i precyzją oznaczenia strony w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych i formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.