III PSK 29/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braku precyzyjnego wskazania przez pełnomocnika pozwanego, wobec której z powódek wniósł środek zaskarżenia, w sytuacji współuczestnictwa formalnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej Szkoły Podstawowej im. O. w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Skarga została wniesiona w sprawie o zapłatę przeciwko R. C., D. B., M. K., S. K. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną z powodu istotnego braku formalnego. Pełnomocnik pozwanej nie wykazał, wobec której konkretnie z powódek wniósł środek zaskarżenia, co jest kluczowe w sytuacji współuczestnictwa formalnego.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2025 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną, Szkołę Podstawową im. O. w S., od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 sierpnia 2024 r. (sygn. akt VII Pa 31/24). Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę, wniesionego przez powodów R. C., D. B., M. K. i S. K. Sąd Najwyższy, na skutek analizy skargi kasacyjnej, stwierdził istnienie istotnego braku formalnego. Brak ten polegał na niewykazaniu przez pełnomocnika strony pozwanej, wobec której konkretnie z powódek wniesiono skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że w przedmiotowej sprawie występuje współuczestnictwo formalne, a pełnomocnik skarżącej wniósł jedynie jedną opłatę od skargi kasacyjnej. W związku z tym, na podstawie art. 35 ust. 1 w związku z art. 25b ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy celem usunięcia wskazanego braku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w takiej sytuacji podlega zwrotowi z powodu braku formalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku współuczestnictwa formalnego, precyzyjne wskazanie strony, wobec której wniesiono środek zaskarżenia, jest wymogiem formalnym. Niespełnienie tego wymogu, zwłaszcza gdy wniesiono jedną opłatę, skutkuje zwrotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Szkoła Podstawowa im. O. w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.c. art. 35 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis regulujący zwrot skargi w przypadku niewniesienia opłaty lub braku formalnego.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 25b § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis dotyczący opłat od skargi kasacyjnej w przypadku współuczestnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez pełnomocnika pozwanej, wobec której z powódek wniósł skargę kasacyjną, stanowi brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
w sprawie mamy do czynienia z współuczestnictwem formalnym niewykazania przez pełnomocnika strony pozwanej wobec której z powódek wniósł skargę kasacyjną
Skład orzekający
Robert Stefanicki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach z wieloma stronami powodowymi i współuczestnictwem formalnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami i precyzją oznaczenia strony w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych i formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III PSK 29/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa R. C., D. B., M. K., S. K. przeciwko Szkole Podstawowej im. O. w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Pa 31/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy celem usunięcia braku w postaci niewykazania przez pełnomocnika strony pozwanej wobec której z powódek wniósł skargę kasacyjną, ponieważ w sprawie mamy do czynienia z współuczestnictwem formalnym, a pełnomocnik strony skarżącej wniósł jedną opłatę od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 w związku z art. 25b ust. 3 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. Dz. U. 2024, poz. 959 ze zm.) (J.K.) [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę