III PSK 28/21

Sąd Najwyższy2021-03-03

SNPracywynagrodzenie za pracęNiskanajwyższy

godziny nadliczbowewynagrodzenie za dojazdyskarga kasacyjnaSąd Najwyższyprawo pracy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i za dojazdy do pracy.

Powód J. D. domagał się od R. sp. z o.o. wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz za dojazdy do pracy. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Sprawa dotyczy roszczeń pracowniczych powoda J. D. przeciwko R. sp. z o.o. w Warszawie, obejmujących wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wynagrodzenie za dojazdy do pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 20 listopada 2018 r. (sygn. akt VIII Pa (...)), strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2021 r., postanowił przyjąć skargę do rozpoznania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia, co oznacza, że sprawa będzie merytorycznie rozpoznana.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. D.	osoba_fizyczna	powód
R. sp. z o.o. w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Krzysztof Staryk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

godziny nadliczbowe wynagrodzenie za dojazdy skarga kasacyjna Sąd Najwyższy prawo pracy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III PSK 28/21
POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z powództwa J. D.
‎
przeciwko R. sp. z o.o. w W.
‎
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za dojazdy do pracy,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 marca 2021 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W.
‎
z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt VIII Pa (…),
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę