III PSK 24/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, zasądzając od niej koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowników o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, dodatek nocny, ekwiwalent za pranie odzieży oraz uzupełnienie wynagrodzenia za okres urlopu chorobowego. Sąd Okręgowy w Legnicy wydał wyrok na korzyść powodów. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Najwyższy z powodu braku przesłanek do jej przyjęcia. Zasądzono koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej T. Spółki Jawnej w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 28 października 2021 r. (sygn. akt V Pa 63/21). Sprawa dotyczyła roszczeń pracowników, B. B. i T. F., o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatek za pracę w godzinach nocnych, uzupełnienie wynagrodzenia za okres urlopu chorobowego oraz ekwiwalent za pranie odzieży. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie zasądził od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kwoty po 1.350 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów uzasadniających jej przyjęcie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza, że strona pozwana nie wykazała istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC, takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, czy istnienie naruszenia przepisów postępowania mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | powód |
| T. F. | osoba_fizyczna | powód |
| T. Spółka Jawna w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza, że strona pozwana nie wykazała istnienia przesłanek określonych w tym przepisie, takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, czy istnienie naruszenia przepisów postępowania mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez stronę pozwaną istnienia przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kwoty po 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Józef Iwulski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PSK 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa B. B. i T. F. przeciwko T. Spółce Jawnej w K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatek za pracę w godzinach nocnych, uzupełnienie wynagrodzenia za okres urlopu chrobowego, ekwiwalent za pranie odzieży, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 stycznia 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt V Pa 63/21, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kwoty po 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI