III PSK 228/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego szpitala z powodu jej przedwczesnego wniesienia oraz w celu wezwania do uiszczenia opłaty za odpis wyroku.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zwrócił skargę kasacyjną pozwanego szpitala. Powodem zwrotu było wniesienie skargi przedwcześnie, zanim doręczono odpis pełnomocnikowi powódki, który miał umocowanie do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym. Dodatkowo, zarządzenie miało na celu wezwanie pełnomocnika pozwanego do uiszczenia opłaty za odpis wyroku, która została niesłusznie zwrócona.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał zarządzenie o zwrocie skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego szpitala. Orzeczenie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2021 r. Głównymi powodami zwrotu skargi były dwa istotne uchybienia proceduralne. Po pierwsze, skarga została wniesiona przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem jej odpisu pełnomocnikowi powódki. Pełnomocnictwo to obejmowało uprawnienie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, co podkreśla znaczenie prawidłowego doręczenia. Po drugie, zarządzenie miało na celu skierowanie sprawy z powrotem do Sądu Okręgowego w P. w celu wezwania pełnomocnika strony pozwanej do uiszczenia opłaty od wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, która została wcześniej niezasadnie zwrócona. Sprawa dotyczyła powództwa o przywrócenie do pracy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wniesiona przedwcześnie, przed doręczeniem jej odpisu pełnomocnikowi strony przeciwnej, podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, wskazując na jej przedwczesne wniesienie, co narusza wymogi proceduralne dotyczące doręczenia pisma procesowego stronie przeciwnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| [...] Szpital [...] w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398⁷
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi pełnomocnikowi powódki niezasadnie zwróconej opłaty od wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i doręczania pism w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące zwrotu pisma, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PSK 228/21 ZARZĄDZENIE Dnia 26 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa W. S. przeciwko […] Szpitalowi […] w P. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt III Pa […], na podstawie art. 398 7 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w P.: - jako przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu wraz z aktami sprawy, to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi pełnomocnikowi powódki, którego pełnomocnictwo (k. 13) obejmuje występowanie przed Sądem Najwyższym; - celem wezwania pełnomocnika strony pozwanej do uiszczenia niezasadnie zwróconej opłaty od wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI