I PSK 22/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki od wyroku zasądzającego wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i odszkodowanie.
Sprawa dotyczyła powództwa pracownika przeciwko spółce o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i odszkodowanie. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść pracownika. Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną, jednak Sąd Najwyższy, rozpoznając ją na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania.
Powództwo zostało wytoczone przez pracownika przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz o odszkodowanie. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sieradzu wydał w dniu 5 października 2022 r. wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Pa 18/22. Od tego wyroku strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 sierpnia 2023 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy na tym etapie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Renata Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodów proceduralnych lub braku wystarczających podstaw merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 22/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 sierpnia 2023 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sieradzu z dnia 5 października 2022 r., sygn. akt IV Pa 18/22, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [as] (G.Z.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI