IV CSK 64/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nieodpowiedniego uzasadnienia i braku spełnienia wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestniczki postępowania dotyczącą postanowienia o przymusowym przyjęciu do szpitala psychiatrycznego. Skarga została odrzucona, ponieważ nie spełniała wymogów formalnych określonych w Kodeksie postępowania cywilnego, w szczególności w zakresie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę postępowania, E. W., od postanowienia Sądu Okręgowego w B., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o przymusowym przyjęciu E. W. do szpitala psychiatrycznego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że nie spełniała ona wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c. W szczególności, uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania było niewystarczające, nie wskazano istotnych zagadnień prawnych ani przepisów wymagających wykładni, a jedynie odwołano się do uzasadnienia podstaw skargi. Ponadto, uzasadnienie podstaw kasacyjnych zostało uznane za niewystarczające, ponieważ zawierało jedynie sprawozdanie z przebiegu sprawy i własną interpretację stanu faktycznego oraz dowodów, zamiast wykazać naruszenie prawa materialnego lub procesowego w sposób wymagany przez przepisy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania było niewystarczające, ponieważ nie wskazywało na istnienie istotnych zagadnień prawnych ani potrzebę wykładni przepisów, a jedynie odwoływało się do uzasadnienia podstaw skargi. Uzasadnienie podstaw kasacyjnych również było wadliwe, gdyż zawierało jedynie sprawozdanie z przebiegu sprawy i własną interpretację stanu faktycznego, zamiast wykazać naruszenie prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w sensie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| E. W. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymagania te są niezależne.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania obejmują istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli nie spełnia ona wymagań określonych w przepisach.
Pomocnicze
Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego art. 29 § ust. 1 pkt 1
Przepis dotyczący konieczności przyjęcia do szpitala psychiatrycznego mimo braku zgody.
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozpoznawania sprawy w stanie rzeczy istniejącym w chwili zamknięcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w k.p.c., w szczególności w zakresie uzasadnienia wniosku o przyjęcie do rozpoznania i uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego, które nie zostały odpowiednio uzasadnione w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może polegać na odwołaniu się do uzasadnienia jej podstaw. Pełnomocnik skarżącej sporządził sprawozdanie z przebiegu sprawy i zaproponował własną interpretację oceny stanu faktycznego i oceny dowodu w postaci opinii biegłego.
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnych aspektów postępowania sądowego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
“Błędy formalne w skardze kasacyjnej – Sąd Najwyższy odrzuca sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 64/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej B. przy uczestnictwie E. W. o przyjęcie uczestniczki postępowania do szpitala psychiatrycznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 grudnia 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z 14 września 2006 r. Sąd Rejonowy w B. (sygn. akt V RNs …/06) orzekł konieczność przyjęcia, w trybie art. 29 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego, do szpitala psychiatrycznego E. W., mimo braku jej zgody. W sprawie ustalono, że E. W., ur. […] od dłuższego czasu zachowuje się w sposób wskazujący na występowanie zaburzeń i choroby psychicznej, które nasiliły się wraz ze śmiercią jej matki we wrześniu 2003 r. Sąd l instancji uznał, iż spełnione zostały przesłanki z art. 29 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, a ocenę tę podzielił Sąd Okręgowy w B., który postanowieniem z dnia 21 grudnia 2006 r. (sygn. akt II Ca …/06), oddalił apelację uczestniczki postępowania. Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżyła skargą kasacyjną uczestniczka postępowania. Jako podstawę skargi wskazała naruszenie prawa materialnego (art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.) przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego w związku z art. 316 § 1 k.p.c. przez przyjęcie, że krótkotrwałość i motywacja leczenia uczestniczki, jak i ewentualne skutki zaniechania leczenia uzasadniają stwierdzenie o konieczności leczenia uczestniczki w szpitalu psychiatrycznym, a nie przyjęcie jej do szpitala spowoduje znaczne pogorszenie jej stanu psychicznego, w sytuacji, kiedy poddała się ona leczeniu psychiatrycznemu przynoszącemu pozytywne rezultaty. Wskazując na powyższe, skarżąca wniosła: 1) o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. z uwagi na rażące naruszenie prawa materialnego, a tym samym oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, jak również wystąpienia w sprawie istotnych zagadnień prawnych wymagających właściwej interpretacji; 2) o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia Sądu Rejonowego w całości oraz przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 3 Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna powinna między innymi zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (pkt 2) oraz wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (pkt 3). Wymagania istotne skargi kasacyjnej są od siebie niezależne i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie może polegać na odwołaniu się do uzasadnienia jej podstaw. Art. 3989 § 1 k.p.c. wymienia przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, które zachodzą, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Strona wnosząca o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinna zatem wyraźnie określić, która z wymienionych przesłanek - jej zdaniem zachodzi - oraz twierdzenie to uzasadnić. Pełnomocnik skarżącej zamieścił co prawda wniosek o przyjęcie skargi kasacyjne do rozpoznania, jednak należycie go nie uzasadnił. W skardze tej nie sformułowano zagadnienia prawnego, ani nie wskazano, które przepisy potrzebują wykładni. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania sprowadzające się do uzasadnienia podstawy skargi, bez powiązania z przesłankami, które Sąd Najwyższy ocenia pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania, nie czyni zadość istotnemu wymaganiu skargi, przewidzianemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Przedstawione w skardze kasacyjnej uzasadnienie podstawy kasacyjnej należy także uznać za niewystarczające. Pełnomocnik skarżącej sporządził sprawozdanie z przebiegu sprawy i zaproponował własną interpretację oceny stanu faktycznego i oceny dowodu w postaci opinii biegłego. W konsekwencji Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną (art. 3986 § 2 k.p.c.). jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI