III PSK 142/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w sprawie o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy do czasu, aż Sąd Najwyższy rozstrzygnie inną, powiązaną sprawę o sygnaturze I PSKP 38/25.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanty Frańczak, rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Skarb Państwa - Izbę Administracji Skarbowej w Zielonej Górze. Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę, zainicjowanego przez powoda S.E. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wydał w tej sprawie wyrok z dnia 27 lutego 2025 r. o sygnaturze akt IV Pa 3/25. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 23 października 2025 r. w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze postępowanie. Odroczenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy innej, powiązanej sprawy, oznaczonej sygnaturą I PSKP 38/25. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzeczniczej i uwzględnienie ewentualnych rozstrzygnięć w innej, istotnej dla sprawy kwestii prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odroczyć posiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie, ponieważ oczekuje na rozstrzygnięcie innej sprawy o sygnaturze I PSKP 38/25, co sugeruje potrzebę zapewnienia spójności orzeczniczej lub uwzględnienia istotnych kwestii prawnych rozstrzyganych w tamtej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.E. | inne | powód |
| Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Zielonej Górze | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygn. I PSKP 38/25
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość odroczenia posiedzenia w oczekiwaniu na inne rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie inne postępowanie przed SN ma wpływ na rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o odroczeniu terminu, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Informuje jedynie o zawieszeniu postępowania.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSK 142/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa S.E. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Zielonej Górze o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt IV Pa 3/25, odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sprawy o sygn. I PSKP 38/25. (J.C.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI