III PSK 121/23

Sąd Najwyższy2023-12-28
SNPracywynagrodzenie za pracęŚrednianajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnazwrot pismapełnomocnictwogodziny ponadwymiaroweprawo pracypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu jej przedwczesnego wniesienia oraz braku odpowiedniego pełnomocnictwa do reprezentacji przed SN.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zwrócił skargę kasacyjną strony pozwanej Gminnemu Zespołowi Szkół w S. Sąd uznał, że skarga została wniesiona przedwcześnie, ponieważ nie doręczono jej jeszcze interwenientowi ubocznemu (Gminie S.). Dodatkowo, pełnomocnictwo radcy prawnego B. D. nie obejmowało reprezentacji przed Sądem Najwyższym, co stanowiło kolejną podstawę do zwrotu.

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2023 r., wydał zarządzenie o zwrocie skargi kasacyjnej stronie pozwanej, Gminnemu Zespołowi Szkół w S. Powodem zwrotu było przedwczesne wniesienie skargi do Sądu Najwyższego, zanim doszło do doręczenia jej odpisu interwenientowi ubocznemu, Gminie S. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu B. D. było niewystarczające do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym, ponieważ jego zakres był enumeratywnie ograniczony do konkretnych sądów i organów, z pominięciem Sądu Najwyższego, co stanowiło naruszenie art. 91 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna wniesiona przedwcześnie, przed doręczeniem jej odpisu interwenientowi ubocznemu, podlega zwrotowi.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniesienie skargi kasacyjnej przed doręczeniem jej odpisu interwenientowi ubocznemu jest uchybieniem proceduralnym skutkującym zwrotem pisma.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
D.K.osoba_fizycznapowód
W. P.osoba_fizycznapowód
Gminny Zespół Szkół w S.instytucjapozwany
Gmina S.instytucjainterwenient uboczny

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398 § 7

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 91

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis określający zakres pełnomocnictwa, który został naruszony przez zawężające jego brzmienie w udzielonym pełnomocnictwie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedwczesne wniesienie skargi kasacyjnej przed doręczeniem odpisu interwenientowi ubocznemu. Niewystarczający zakres pełnomocnictwa radcy prawnego do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Godne uwagi sformułowania

przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem odpisu skargi interwenientowi ubocznemu celem wezwania radcy prawnego B. D. do przedstawienia pełnomocnictwa uprawniającego do występowania przed Sądem Najwyższym pełnomocnictwo znajdujące się w aktach (k. 51) wymienia enumeratywnie (zawężająco w stosunku do art. 91 k.p.c.) sądy i organy, przed którymi może reprezentować pozwanego, z pominięciem Sądu Najwyższego.

Skład orzekający

Dawid Miąsik

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważne przypomnienie o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących doręczenia odpisu interwenientowi oraz zakresu pełnomocnictwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i pełnomocnictwem, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i postępowania cywilnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III PSK 121/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 28 grudnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z powództwa D.K. i W. P.
‎
przeciwko Gminnemu Zespołowi Szkół w S.
‎
z udziałem interwenienta ubocznego Gminy S.
‎
o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 grudnia 2023 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O.
‎
z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt V Pa 17/23,
na podstawie art. 398
7
k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. jako przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu wraz z aktami sprawy, to jest przed doręczeniem odpisu skargi interwenientowi ubocznemu Gminie S. oraz celem wezwania radcy prawnego B. D. do przedstawienia pełnomocnictwa uprawniającego do występowania przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo znajdujące się w aktach (k. 51) wymienia enumeratywnie (zawężająco w stosunku do art. 91 k.p.c.) sądy i organy, przed którymi może reprezentować pozwanego, z pominięciem Sądu Najwyższego.
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI