III PSK 119/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym nazwy strony pozwanej.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 28 listopada 2023 r. Omyłka dotyczyła nieprawidłowej nazwy strony pozwanej. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił wniosek i dokonał sprostowania, wpisując prawidłową nazwę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2024 r. dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu tego samego sądu, wydanym 28 listopada 2023 r. W pierwotnym postanowieniu błędnie wskazano nazwę strony pozwanej jako "Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Warszawie". Pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, uznał wniosek za zasadny. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 14 lutego 2024 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską, zastępując błędną nazwę strony pozwanej prawidłową: "Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie". Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa F. W. przeciwko ZUS o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej we własnym postanowieniu, uznając wniosek strony pozwanej za uzasadniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie strony pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r. w ten sposób, że w miejsce strony pozwanej "Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Warszawie" wpisuje prawidłowo: "Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie".
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w nazwie strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSK 119/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa F. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 lutego 2024 r., wniosku pełnomocnika strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 listopada 2023 r. w ten sposób, że w miejsce strony pozwanej "Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Warszawie" wpisuje prawidłowo: "Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie". (J.K.) (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI