IV CSK 555/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprostowania rozbieżności w nazwisku uczestnika postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestników postępowania M. M. W. i A. A. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 grudnia 2019 r. w sprawie o wykreślenie wpisu. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania nazwiska jednego z uczestników postępowania, D. N. V., ze względu na rozbieżności w jego oznaczeniu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestników postępowania M. M. W. i A. A. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 grudnia 2019 r. (sygn. akt III Ca […]), dotyczącego wykreślenia wpisu, zdecydował o zwróceniu skargi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem takiej decyzji była konieczność rozważenia sprostowania nazwiska uczestnika postępowania D. N. V. Sąd Najwyższy zauważył rozbieżności w sposobie wskazania tego uczestnika w komparycji i sentencji zaskarżonego postanowienia. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę usunięcia tej nieścisłości przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd najwyższej instancji powinien zwrócić sprawę do sądu niższej instancji w celu rozważenia sprostowania takiej nieścisłości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczność sprostowania rozbieżności w nazwisku uczestnika postępowania jest na tyle istotna, że wymaga interwencji sądu niższej instancji przed merytorycznym rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. Spółka Jawna z siedzibą w S. | spółka | uczestnik postępowania |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. F. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. F. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. N. V. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu rozważenia sprostowania nazwiska uczestnika postępowania, D. N. V., wskazanego rozbieżnie w komparycji i sentencji zaskarżonego postanowienia.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i konieczność dbałości o precyzję oznaczenia stron postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy drobnej nieścisłości, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 555/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku S. B. przy uczestnictwie S. Spółki Jawnej z siedzibą w S., M. C., M. M. W., A. A. W., M. F., K. F., I. C. i D. N. V. o wykreślenie wpisu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania M. M. W. i A. A. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt III Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu rozważenia sprostowania nazwiska uczestnika postępowania, D. N. V., wskazanego rozbieżnie w komparycji i sentencji zaskarżonego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI