III PO 9/08

Sąd Najwyższy2009-01-07

SNinneprawo sportoweŚrednianajwyższy

prawo sportoweskarga kasacyjnaSąd NajwyższyPZPNTrybunał Arbitrażowypostępowanie cywilneorzeczenie dyscyplinarne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Polskiego Związku Piłki Nożnej od wyroku Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu, uznając, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.

Polski Związek Piłki Nożnej złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego od wyroku Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu, który uchylił orzeczenie Związkowego Trybunału Piłkarskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że zgodnie z przepisami ustawy o sporcie kwalifikowanym oraz Kodeksu postępowania cywilnego, skarga kasacyjna przysługuje jedynie od orzeczeń merytorycznie rozstrzygających sprawę, a nie od postanowień o charakterze proceduralnym.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Polski Związek Piłki Nożnej (PZPN) od wyroku Trybunału Arbitrażowego do Spraw Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim z dnia 4 czerwca 2008 r. Wyrok ten uchylił wcześniejsze orzeczenie Związkowego Trybunału Piłkarskiego PZPN z dnia 11 grudnia 2007 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. PZPN zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego i przepisów postępowania, wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na istotne zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną. Uzasadnienie opierało się na wykładni art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym, który stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń dyscyplinarnych lub regulaminowych wydanych przez Trybunał rozstrzygających sprawę merytorycznie. Sąd podkreślił, że przepis ten nie obejmuje postanowień o charakterze proceduralnym, takich jak przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Analogiczne stanowisko wynika z art. 398¹ Kodeksu postępowania cywilnego, który definiuje skargę kasacyjną jako środek odwoławczy od orzeczeń kończących postępowanie w sprawie. W związku z tym, na podstawie art. 44 ust. 5 ustawy o sporcie kwalifikowanym w związku z art. 398⁶ § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o charakterze proceduralnym, którego przedmiotem jest przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł się na wykładni przepisów ustawy o sporcie kwalifikowanym oraz Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którymi skarga kasacyjna jest środkiem odwoławczym od orzeczeń merytorycznie rozstrzygających sprawę, a nie od postanowień proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Polski Związek Piłki Nożnej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Klub Sportowy "W." Spółka Akcyjna	spółka	skarżący
Polski Związek Piłki Nożnej	instytucja	strona pozwana

Przepisy (8)

Główne

u.s.k. art. 44 § ust. 1

Ustawa o sporcie kwalifikowanym

Skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń dyscyplinarnych lub regulaminowych wydanych przez Trybunał rozstrzygających sprawę merytorycznie, a nie od postanowień o charakterze proceduralnym.

k.p.c. art. 398¹

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.

Pomocnicze

u.s.k. art. 44 § ust. 5

Ustawa o sporcie kwalifikowanym

k.p.c. art. 398⁶ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

u.s.k. art. 39 § ust. 1 i 2

Ustawa o sporcie kwalifikowanym

u.s.k. art. 43 § ust. 2

Ustawa o sporcie kwalifikowanym

u.s.k. art. 43 § ust. 5

Ustawa o sporcie kwalifikowanym

u.s.k. art. 23a

Ustawa o sporcie kwalifikowanym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania.

Odrzucone argumenty

Skarga kasacyjna oparta na zarzucie rażącego naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń dyscyplinarnych lub regulaminowych wydanego przez Trybunał w sprawach, o których mowa w art. 43, oraz postanowienia wydanego na podstawie art. 23a przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego w przypadku rażącego naruszenia przepisów prawa lub oczywistej niesłuszności orzeczenia. Nie odnosi się on natomiast do orzeczeń Trybunału takich jak zaskarżone postanowienie, których przedmiotem jest przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Przepis ten formułuje ogólną zasadę postępowania kasacyjnego jako postępowania szczególnego, przysługującego od orzeczeń merytorycznych, co do istoty sprawy, a nie od orzeczeń uchylających orzeczenie i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania.

Skład orzekający

Herbert Szurgacz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień proceduralnych w sprawach sportowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach sportowych uregulowanego w ustawie o sporcie kwalifikowanym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach sportowych, co jest ważne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

“Kiedy skarga kasacyjna w sprawach sportowych nie ma sensu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo sportowe skarga kasacyjna Sąd Najwyższy PZPN Trybunał Arbitrażowy postępowanie cywilne orzeczenie dyscyplinarne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III PO 9/08 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 7 stycznia 2009 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Herbert Szurgacz 
 
w sprawie ze skargi Klubu Sportowego "W. " Spółki Akcyjnej  
przeciwko Polskiemu  Związkowi  Piłki Nożnej 
na orzeczenie Związkowego Trybunału Piłkarskiego PZPN z dnia 11 grudnia 2007 
r.  
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw 
Publicznych w dniu 7 stycznia 2009 r., 
na skutek skargi kasacyjnej Polskiego Związku Piłki Nożnej od wyroku Trybunału 
Arbitrażowego do Spraw Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim 
z dnia 4 czerwca 2008 r.,  
 
 
odrzuca skargę kasacyjną. 
 
 
                                                 Uzasadnienie 
 
Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2008 r. Trybunał Arbitrażowy do Spraw Sportu 
przy Polskim Komitecie Olimpijskim uchylił orzeczenie Związkowego Trybunału 
Piłkarskiego PZPN z dnia 11 grudnia 2007 r.  i przekazał sprawę temu podmiotowi 
do ponownego rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania. 
PZPN zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną oparta na zarzucie rażącego 
naruszenia prawa materialnego – art. 39 ust. 1 i 2 ustawy i art. 43 ust 2 z dnia 29 
lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym oraz naruszenia przepisów postępowania – 
art. 43 ust 5 tejże ustawy. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do 
rozpoznania stwierdzając, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne do 
rozstrzygnięcia.  

 
 
2 
 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
 
Stosownie do art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie 
kwalifikowanym od orzeczenia dyscyplinarnego lub regulaminowego wydanego 
przez Trybunał w sprawach, o których mowa w art. 43, oraz postanowienia 
wydanego na podstawie art. 23a przysługuje skarga kasacyjna do Sądu 
Najwyższego w przypadku rażącego naruszenia przepisów prawa lub oczywistej 
niesłuszności orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną od 
orzeczenia Trybunału na zasadach przewidzianych w Kodeksie postępowania 
cywilnego.  
Brzmienie art. 44 ust 1 wyraźnie wskazuje, że skarga kasacyjna przysługuje 
od orzeczeń Trybunału rozstrzygających sprawę merytorycznie. Nie odnosi się on 
natomiast do orzeczeń Trybunału takich jak zaskarżone postanowienie, których 
przedmiotem jest przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Wykładnia ta 
pozostaje w zgodnie z art. 3981 k.p.c., zgodnie z którym skarga kasacyjna 
przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub 
postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania 
kończących postępowanie w sprawie. Przepis ten formułuje ogólną zasadę 
postępowania kasacyjnego jako postępowania szczególnego, przysługującego od 
orzeczeń merytorycznych, co do istoty sprawy, a nie od orzeczeń uchylających 
orzeczenie i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania. 
 
Z przytoczonych motywów, na podstawie art. 44 ust. 5 ustawy o sporcie 
kwalifikowanym w związku z art. 3986 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji 
postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI