III PO 8/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy do Izby Dyscyplinarnej do czasu zakończenia postępowania przed TSUE w sprawie C-624/18.
Sprawa dotyczy powództwa K. C. przeciwko Sądowi Najwyższemu o ustalenie istnienia stosunku służbowego sędziego w stanie czynnym, wraz z wnioskiem o zabezpieczenie. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do Izby Dyscyplinarnej. Z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-624/18, Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z powództwa K. C. przeciwko Sądowi Najwyższemu, dotyczącej ustalenia istnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego w stanie czynnym, wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia. W trakcie postępowania wpłynął wniosek o przekazanie sprawy według właściwości do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę toczące się postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o sygnaturze C-624/18, postanowił odroczyć rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy do czasu zakończenia postępowania przed TSUE.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy do Izby Dyscyplinarnej zostało odroczone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-624/18, co sugeruje potrzebę wyjaśnienia kwestii związanych z prawem unijnym lub jego wpływem na właściwość sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Najwyższy | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie wniosku do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący-sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność uwzględnienia postępowań przed TSUE przy rozstrzyganiu kwestii właściwości sądu krajowego w sprawach dotyczących sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i jej relacją z prawem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy Sąd Najwyższego i jego wewnętrznych sporów o właściwość, co jest istotne w kontekście praworządności i relacji z TSUE. Odroczenie z powodu postępowania unijnego dodaje jej wagi.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. Izby Dyscyplinarnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PO 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa K. C. przeciwko Sądowi Najwyższemu o ustalenie istnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego w stanie czynnym wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 listopada 2018 r., wniosku o przekazanie sprawy według właściwości do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odracza rozpoznanie wniosku do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-624/18. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI