III PO 9/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku o ustalenie istnienia stosunku służbowego sędziego do czasu zakończenia postępowania przed TSUE w sprawie C-625/18.
Sprawa dotyczy powództwa A. S. przeciwko Sądowi Najwyższemu o ustalenie istnienia stosunku służbowego sędziego w stanie czynnym, wraz z wnioskiem o zabezpieczenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek prokuratora o umorzenie postępowania, postanowił odroczyć rozpoznanie wniosku. Decyzja ta jest podyktowana koniecznością oczekiwania na zakończenie postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o sygnaturze C-625/18.
W sprawie z powództwa A. S. przeciwko Sądowi Najwyższemu, dotyczącej ustalenia istnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego w stanie czynnym, wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek prokuratora o umorzenie postępowania. Zamiast rozstrzygać wniosek prokuratora, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie tego wniosku. Odroczenie następuje do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które toczy się pod sygnaturą C-625/18. Decyzja ta podkreśla znaczenie rozstrzygnięć unijnych dla krajowego postępowania w sprawach dotyczących statusu sędziów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odroczyć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-625/18, co sugeruje, że rozstrzygnięcie TSUE może mieć wpływ na sprawę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Najwyższy | instytucja | pozwany |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie wniosku do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-625/18
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Maciej Pacuda
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy statusu sędziego Sądu Najwyższego i jego związku z postępowaniem przed TSUE, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem europejskim i ustrojowym.
“Status sędziego SN pod lupą TSUE: Sąd Najwyższy czeka na decyzję z Luksemburga.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PO 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Sądowi Najwyższemu o ustalenie istnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego w stanie czynnym wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 stycznia 2019 r., wniosku prokuratora o umorzenie postępowania odracza rozpoznanie wniosku do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-625/18. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI