III PO 7/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy o sygn. akt III APz (...) i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia.
Wniosek dotyczył wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowanego do tego sądu sędziego Sądu Okręgowego w S. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III APz (...). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do wniosku, wyłączając wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Jednocześnie wyznaczono Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt III APz (...) sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S., który był delegowany do Sądu Apelacyjnego w (...). Sprawa toczyła się z powództwa C. T. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2019 r., postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy o sygn. akt III APz (...). Ponadto, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia w tejże sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów jest zasadny i postanowił ich wyłączyć od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) | instytucja | wnioskodawca |
| sędzia Sądu Okręgowego w S. delegowany do Sądu Apelacyjnego w (...) | instytucja | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada wyłączenia sędziego w przypadkach budzących wątpliwości co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania sprawy wyznacza Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i wyznaczania sądu do rozpoznania sprawy w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych, choć istotnym dla zapewnienia bezstronności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PO 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) – D. M. o wyłączenie od rozpoznania sprawy III APz (…) z powództwa C. T. i wyznaczenie sądu do rozpoznania zażalenia, po rozpoznaniu na na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2019 r. 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) : i sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) D. M. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III APz (…) , 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia w sprawie III APz (…) z powództwa C. T.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI