III PO 7/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy do Izby Dyscyplinarnej do czasu zakończenia postępowania przed TSUE w sprawie C-585/18.
Sprawa dotyczy odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. W jej toku złożono wniosek o przekazanie sprawy według właściwości do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć rozpoznanie tego wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z odwołania A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 27 lipca 2018 r. W trakcie postępowania wpłynął wniosek o przekazanie sprawy według właściwości do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2018 r., postanowił odroczyć rozpoznanie wspomnianego wniosku. Odroczenie nastąpiło do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o sygnaturze C-585/18, co sugeruje, że rozstrzygnięcie wniosku zależy od interpretacji prawa unijnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie wniosku zostało odroczone do czasu zakończenia postępowania przed TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie wniosku o przekazanie sprawy do Izby Dyscyplinarnej wymaga oczekiwania na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co wskazuje na potrzebę ustalenia zgodności krajowych przepisów lub praktyki z prawem UE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie wniosku do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność oczekiwania na orzeczenia TSUE w sprawach dotyczących organizacji sądownictwa i praworządności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i postępowania przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kwestii ustrojowych Sądu Najwyższego i jego podziału, a także zależności od orzecznictwa TSUE, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i poza nim.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga w sprawie podziału SN.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PO 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 27 lipca 2018 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 października 2018 r., wniosku o przekazanie sprawy według właściwości do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odracza rozpoznanie wniosku do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-585/18.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI