III PO 6/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu z powodu braku możliwości skompletowania składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia powoda. Powodem wniosku był brak możliwości skompletowania składu orzekającego w pierwotnie właściwym sądzie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania zażalenia powoda C. T. na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt VI P (…). Główną przyczyną wniosku był brak możliwości skompletowania składu orzekającego w sądzie, który pierwotnie miał rozpoznać sprawę. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyznaczania sądu, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), wskazując tym samym nowy sąd właściwy do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył inny równorzędny sąd do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., uznał za zasadny wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy z powodu niemożności skompletowania składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| B. S. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy te regulują kwestię wyznaczenia przez Sąd Najwyższy innego sądu, gdy sąd właściwy nie może rozpoznać sprawy z powodu braku możliwości skompletowania składu orzekającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości skompletowania składu orzekającego przez sąd właściwy.
Godne uwagi sformułowania
brak możliwości skompletowania składu orzekającego
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu w przypadku braku możliwości skompletowania składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu z powodu braku możliwości skompletowania składu orzekającego, co nie stanowi ani zaskakującego rozstrzygnięcia, ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PO 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa C. T. przeciwko B. S. o wyznaczenie sądu do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt VI P (…), w związku z brakiem możliwości skompletowania składu orzekającego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 września 2020 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 k.p.c. zawartego w zarządzeniu Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt III APz (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI