III PO 5/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE spraw C-537/18 i C-585/18.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez M. S. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 r. sąd rozpatrywał wniosek o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Ostatecznie, Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie tego wniosku.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Dawid Miąsik (przewodniczący), Jolanta Frańczak oraz Maciej Pacuda (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 r. sprawę z odwołania M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez M. S. W trakcie postępowania wpłynął wniosek o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowania w sprawach C-537/18 oraz C-585/18, postanowił odroczyć rozpoznanie wniosku do czasu ich rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie wniosku zostało odroczone do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE wskazanych spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku, oczekując na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach powiązanych z kwestiami ustrojowymi sądownictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie wniosku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-537/18 oraz C-585/18
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Jolanta Frańczak
członek
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z oczekiwaniem na rozstrzygnięcia TSUE w sprawach dotyczących ustroju sądownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych spraw toczących się przed TSUE i specyficznej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ustroju Sądu Najwyższego i jego relacji z TSUE, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. sędziego SN.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PO 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. zatytułowanej w treści dokumentu: "Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 roku w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez M. S.", po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2018 r., wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odracza rozpoznanie wniosku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-537/18 oraz C-585/18.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI