III PO 4/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE spraw C-537/18 i C-585/18.
Sprawa dotyczy odwołania J.I. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej, postanowił odroczyć rozpoznanie tego wniosku. Decyzja ta została podjęta do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie dwie powiązane sprawy o sygnaturach C-537/18 oraz C-585/18.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania J.I. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w przedmiocie indywidualnej opinii dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez J.I. W trakcie posiedzenia niejawnego, które odbyło się 7 listopada 2018 r., sąd rozpatrywał wniosek o przekazanie sprawy do rozstrzygnięcia Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Zamiast rozstrzygać sam wniosek, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć jego rozpoznanie. Odroczenie nastąpi do momentu, gdy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda rozstrzygnięcie w dwóch istotnych sprawach o sygnaturach C-537/18 oraz C-585/18, które mają wpływ na przedmiot postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie wniosku zostało odroczone do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE wskazanych spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcia TSUE w sprawach C-537/18 i C-585/18 mają kluczowe znaczenie dla dalszego toku postępowania, w tym dla oceny zasadności wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej. Odroczenie jest uzasadnione potrzebą zapewnienia spójności orzeczniczej i uwzględnienia prawa unijnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie wniosku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-537/18 oraz C-585/18
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Jolanta Frańczak
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odroczenia postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zwłaszcza w kontekście kwestii ustrojowych sądownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i powiązania z konkretnymi sprawami przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii ustrojowych polskiego sądownictwa i jego relacji z prawem unijnym, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. sędziego J.I. – co to oznacza dla polskiego sądownictwa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PO 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania J. I. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w sprawie indywidualnej zatytułowanej "Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 lipca 2018 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego przez J. I.", po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2018 r., wniosku o przekazanie sprawy Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odracza rozpoznanie wniosku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spraw C-537/18 oraz C-585/18.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI