III PK 96/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do sądu niższej instancji w celu prawidłowego doręczenia odpowiedzi na skargi kasacyjne pozwanej spółce N. Sp. z o.o.
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2019 r. postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w S. Celem tej czynności jest zapewnienie prawidłowego doręczenia odpisów wszystkich odpowiedzi na skargi kasacyjne bezpośrednio pozwanej N. Sp. z o.o. w L. Powodem takiej decyzji jest fakt, że pełnomocnik, któremu doręczono odpisy, nie jest umocowany do reprezentacji tej konkretnej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 czerwca 2019 r., wydał zarządzenie o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w S. Powodem tej decyzji było stwierdzenie nieprawidłowości w doręczeniu odpisów odpowiedzi na skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy wskazał, że odpisy te powinny zostać doręczone bezpośrednio pozwanej N. Sp. z o.o. w L. Tymczasem zostały one doręczone pełnomocnikowi, który nie posiadał umocowania do reprezentowania tej konkretnej spółki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zarządzenie ma na celu zapewnienie prawidłowego obiegu dokumentów i poszanowanie praw procesowych wszystkich stron postępowania, w szczególności poprzez umożliwienie N. Sp. z o.o. zapoznania się z treścią odpowiedzi na skargi kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie takie nie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy w celu prawidłowego doręczenia odpowiedzi na skargi kasacyjne bezpośrednio pozwanej N. Sp. z o.o., wskazując, że pełnomocnik, któremu doręczono odpisy, nie był umocowany do reprezentacji tej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| H. M. | osoba_fizyczna | powód |
| B. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| T. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| I. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany |
| D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | pozwany |
| C. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie jest umocowana do reprezentacji tej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "prawidłowe doręczanie pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym, zakres umocowania pełnomocnika w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie pełnomocnik nie miał właściwego umocowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące doręczenia pisma, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Brak w nim elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 96/19 ZARZĄDZENIE Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa T. R., J. S., J. G., A. K., H. M., B. T., A. W., T. Z., I. Ż. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K., D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L., C. spółce akcyjnej w K. o ustalenie, dopuszczenie do pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów: J. G., H. M., B. T., A. W., T. Z., I. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Pa […], VI Pz […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w S. celem doręczenia odpisów wszystkich odpowiedzi na skargi kasacyjne bezpośrednio pozwanej N. Sp. z o.o. w L. (r.pr. M. F. – G., której pełnomocnicy pozwanych doręczyli te odpisy, nie jest umocowana do reprezentacji tej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI