I PSKP 14/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Powódka dochodziła odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawiono sądowi pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, pozostawiając tę kwestię do rozstrzygnięcia sądowi pierwszej instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, co oznacza, że kwestia zasadności rozwiązania umowy o pracę nie została ostatecznie rozstrzygnięta i wymaga ponownego zbadania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo - Akcyjna z siedzibą w G. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Krzysztof Rączka
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu prawa pracy, w szczególności podstawy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSKP 14/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Krzysztof Rączka SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. P. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce Komandytowo - Akcyjnej z siedzibą w G. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 maja 2021 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Ł. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI