III PK 84/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu prawidłowego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki J.J. od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o sprostowanie protokołu powypadkowego. Z uwagi na brak prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez pełnomocnika skarżącej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Okręgowemu w celu wykonania wcześniejszego postanowienia dotyczącego wskazania i sprawdzenia tej wartości.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę J.J. przeciwko spółce „P.” Sp. j. w N. w sprawie o sprostowanie protokołu powypadkowego. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 października 2017 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. Celem tego zwrotu było prawidłowe wykonanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2018 r. Wskazano, że pełnomocnik skarżącej powinien zostać zobowiązany do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie Sąd Okręgowy powinien tę wartość sprawdzić. Bez prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, dalsze postępowanie kasacyjne nie było możliwe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie wykonał prawidłowo postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego, aby ten zobowiązał pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i następnie ją sprawdził, co było warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.J. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. Sp. j. w N. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem prawidłowego wykonania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2018 r., tj. zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprawdzenia przez Sąd tej wartości.
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakiem prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu sprawy z powodu braków formalnych związanych z wartością przedmiotu zaskarżenia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 84/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J.J. przeciwko ,,P.” Sp. j. w N. o sprostowanie protokołu powypadkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt V Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem prawidłowego wykonania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2018 r., tj. zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprawdzenia przez Sąd tej wartości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI