III PK 78/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 marca 2017 r., który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanej Przedsiębiorstwa „R.” Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwoty tytułem odszkodowania za zakaz konkurencji, wynagrodzenia za pracę oraz ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji co do interpretacji pojęcia „wypracowany zysk netto” jako podstawy do naliczenia premii rocznej i odszkodowania. Powód domagał się w skardze kasacyjnej uchylenia wyroku i zmiany orzeczenia co do istoty sprawy, podwyższenia zasądzonych kwot oraz zwrotu nienależnego świadczenia. Skarga kasacyjna została oparta na licznych zarzutach naruszenia prawa materialnego (m.in. art. 65 k.c., art. 410 § 2 k.c., art. 101^2 § 3 k.p.) i przepisów postępowania (art. 328 § 2 k.p.c.). Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano występowanie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wykładni przepisów o nienależnym świadczeniu w kontekście premii rocznej oraz oczywistą zasadność skargi wynikającą z naruszenia reguł wykładni oświadczeń woli. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów ustawowych, a skarga nie jest oczywiście uzasadniona. Sąd wskazał, że wątpliwości skarżącego można wyjaśnić w drodze prostego zastosowania przepisów, a zarzut naruszenia art. 65 k.c. nie został należycie uzasadniony. Orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej w Sądzie Najwyższym, w szczególności wymogi dotyczące istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sporu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wypłacone pracownikowi zaliczki na poczet rocznej premii, ustalone jako procent zysku netto, stają się świadczeniem nienależnym w części, w jakiej ich suma przewyższa premię roczną ustalaną na koniec roku, gdy rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło przed końcem roku obrachunkowego, a umowa zawierała przesłanki żądania zwrotu zaliczek, które nie zostały spełnione?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, co pośrednio oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ nie zostało powiązane z konkretnym przepisem prawa, którego wyjaśnienie miałoby znaczenie dla rozstrzygania innych podobnych spraw, a jedynie rozwiewa wątpliwości skarżącego. Ponadto, odpowiedzi na wątpliwości można udzielić w drodze prostego zastosowania przepisów.
Czy Sąd Okręgowy naruszył reguły wykładni oświadczeń woli (art. 65 § 1 i 2 k.c.) poprzez nadanie kluczowemu postanowieniu umownemu (dotyczącemu zwrotu zaliczek na premię) dwóch odmiennych, wzajemnie wykluczających się znaczeń?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania z powodu oczywistej niezasadności. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia art. 65 k.c. i nie podważył ustaleń faktycznych sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut naruszenia art. 65 § 2 k.c. nie może być podstawą do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie wykazano kwalifikowanej postaci naruszenia i nie podważono ustaleń faktycznych sądu dotyczących woli stron. Ustalenie treści oświadczenia woli należy do ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo ,,R.” Spółka Akcyjna w L. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie i wykładnia pojęcia 'wypracowanego zysku netto' oraz reguł wykładni oświadczeń woli.
k.c. art. 300
Kodeks cywilny
Zastosowanie w kontekście wykładni umowy o pracę.
k.c. art. 410 § § 2
Kodeks cywilny
Zastosowanie przepisów o nienależnym świadczeniu mimo uregulowania zasad zwrotu w umowie; błędna wykładnia podstawy do świadczenia.
k.c. art. 409
Kodeks cywilny
Niezastosowanie w kontekście oceny zarzutu potrącenia.
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie w kontekście wykładni umowy o pracę.
k.p. art. 101 § 2 § 3
Kodeks pracy
Niewłaściwe zastosowanie przy ustaleniu wysokości odszkodowania za zakaz konkurencji.
k.p. art. 328 § § 2
Kodeks pracy
Wadliwe uzasadnienie zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wadliwe uzasadnienie zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego. • Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. • Wątpliwości skarżącego można wyjaśnić w drodze prostego zastosowania przepisów. • Zarzut naruszenia art. 65 k.c. nie został należycie uzasadniony i nie podważono ustaleń faktycznych sądu.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w sprawie. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z powodu naruszenia reguł wykładni oświadczeń woli. • Naruszenie art. 65 § 1 i 2 k.c. przez nadanie sprzecznych znaczeń postanowieniu umownemu. • Naruszenie art. 410 § 2 k.c. przez zastosowanie przepisów o nienależnym świadczeniu. • Naruszenie art. 101^2 § 3 k.p. przez ustalenie odszkodowania poniżej minimum ustawowego. • Wadliwe uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni oraz usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń nie satysfakcjonujących stron. • Przedstawione w skardze „zagadnienie prawne” nie spełnia wymogów przewidzianych dla tej przesłanki przedsądu, ponieważ skarżący nie powiązał go z określonym przepisem prawa, którego wyjaśnienie ma nie tylko znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, ale także dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw, gdyż w rzeczywistości ma jedynie rozwiać wątpliwości skarżącego odnośnie do prawidłowości rozstrzygnięcia rozpoznawanej sprawy. • O tym, że skarga jest oczywiście uzasadniona nie może decydować argumentacja zawarta w uzasadnieniu jej podstaw. • Ustalenie treści oświadczenia woli należy do ustaleń faktycznych i wchodzi w zakres podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sądu, a uchybienia w tym zakresie mogą być - z ograniczeniami przewidzianymi w art. 398 § 3 i art. 398^13 § 2 k.p.c. – wykazywane w ramach podstawy przewidzianej w art. 398^3 § 1 pkt 2 k.p.c.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej w Sądzie Najwyższym, w szczególności wymogi dotyczące istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją proceduralnie interesującą dla prawników specjalizujących się w postępowaniu cywilnym, ale nie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
odszkodowanie za zakaz konkurencji: 15 674,51 PLN
wynagrodzenie za pracę: 4000 PLN
ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy: 74 661,5 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.